PRAWO W DZIAŁANIU 65/6

Łukasz Pohl,

Teoria jedności przestępstwa czy teoria wielości przestępstw? (replika na kolejną polemikę)

Prawo w Działaniu 2026, tom 65

https://doi.org/10.32041/pwd.6506

Streszczenie

Niniejszy artykuł jest odpowiedzią na polemikę autorstwa Szymona Tarapaty – polemikę ze sformułowaną przeze mnie propozycją wprowadzenia do polskiego Kodeksu karnego określonej wersji teorii wielości przestępstw. W odpowiedzi tej ugruntowano stanowisko o merytorycznej wyższości teorii wielości przestępstw nad teorią jedności przestępstwa. Tym samym wyrażono w niej stanowisko o zasadności przedmiotowej propozycji.

Bibliografia

1. Krauze-Błachowicz K., Brzytwa Ockhama, [w:] Encyklopedia, https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/brzytwa-Ockhama;3881454.html.
2. Kubicki L., Przestępstwo popełnione przez zaniechanie. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1975.
3. Małecki M., Tarapata S., Czepiel M., Drążyk P., Dziedzic P., Mielecki F., Przeciwko nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego, Prawo w Działaniu 2024, t. 57, https://doi.org/10.32041/pwd.5714.
4. Nowak L., Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa, Warszawa 1973.
5. Pohl Ł., Czy możliwy jest rzeczywisty zbieg przepisu określającego kwalifikowaną postać czynu zabronionego z przepisem określającym jego postać uprzywilejowaną?, [w:] Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga jubileuszowa Profesora Mariana Filara, t. 1, red. A. Adamski, J. Bojarski, P. Chrzczonowicz, M. Leciak, Toruń 2012.
6. Pohl Ł., Czyn w prawie karnym, [w:] System Prawa Karnego, t. 3, Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2017.
7. Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2025.
8. Pohl Ł., Propozycja nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego, Prawo w Działaniu 2022, t. 49, https://doi.org/10.32041/pwd.4908.
9. Pohl Ł., Raz jeszcze o zasadności usunięcia teorii jedności przestępstwa z Kodeksu karnego – odpowiedź na polemikę, Prawo w Działaniu 2024, t. 57, https://doi.org/10.32041/pwd.5715.
10. Pohl Ł., Struktura normy sankcjonowanej w prawie karnym. Zagadnienia ogólne, Poznań 2007.
11. Sarkowicz R., Poziomowa interpretacja tekstu prawnego, Kraków 1995.
12. Stonert H., Język i nauka, Warszawa 1964.
13. Tarapata S., O sztuce posługiwania się brzytwą Ockhama, czyli o tym, że wielość nie zawsze przechodzi w jakość. W obronie teorii jedności przestępstwa (Łukaszowi Pohlowi w odpowiedzi), Prawo w Działaniu 2026, t. 65.
14. Tarapata S., Zakrzewski P., O funkcjach urojenia okoliczności wyłączających bezprawność: wybrane zagadnienia teoretycznoprawne, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 2017, t. 43 (Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Kaczmarka).
15. Tarnawski M., Zagadnienia jedności i wielości przestępstw, Poznań 1977.
16. Tatarkiewicz W., Filozofia i jej działy, [w:] W. Tatarkiewicz, Historia filozofii, t. 1, Filozofia starożytna i średniowieczna, Warszawa 1988.
17. Tatarkiewicz W., Poglądy Ockhama, [w:] W. Tatarkiewicz, Historia filozofii, t. 1, Filozofia starożytna i średniowieczna, Warszawa 1988.
18. Wolter W., Nauka o przestępstwie. Analiza prawnicza na podstawie przepisów części ogólnej kodeksu karnego z 1969 r., Warszawa 1973.
19. Zieliński M., Poznanie sądowe a poznanie naukowe, Warszawa 1979.
20. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2010.
21. Znamierowski C., Oceny i normy, Warszawa 1957.

Jak cytować?

Ł. Pohl, Teoria jedności przestępstwa czy teoria wielości przestępstw? (replika na kolejną polemikę), Prawo w Działaniu 2026, t. 65, https://doi.org/10.32041/pwd.6506