PRAWO W DZIAŁANIU 63/12

Tomasz Tyburcy

Propozycja zmian w art. 38 § 2 Kodeksu wykroczeń (o właściwe ujęcie podstawy nadzwyczajnego obostrzenia kary dla tzw. recydywy drogowej)

Prawo w Działaniu 2025, tom 63

https://doi.org/10.32041/pwd.6312

Streszczenie

Niniejszy artykuł zawiera propozycję likwidacji nieświadomie wprowadzonej przez ustawodawcę i nieuzasadnionej kryminalnopolitycznie liberalizacji odpowiedzialności za wykroczenia, o których mowa w art. 38 § 2 Kodeksu wykroczeń (tzw. recydywa drogowa), zagrożone karą aresztu (ograniczenia wolności) lub popełnione w warunkach art. 38 § 1 k.w.

Abstract

This article proposes eliminating the liberalisation of liability for offences referred to in Article 38 § 2 of the Code of Minor Offences (so-called traffic recidivism), punishable by detention (community work), or committed under the conditions of Article 38 § 1 of the Code of Minor Offences, which was inadvertently introduced by the lawmakers and was unjustified in terms of criminal policy.

Bibliografia

1. Bojarski T., [w:] A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger, M. Szwarczyk, T. Bojarski, Kodeks karny. Komentarz, LEX/el. 2016.
2. Bojarski T., Piórkowska-Flieger J., [w:] A. Michalska-Warias, T. Bojarski, J. Piórkowska-Flieger, Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023.
3. Daszkiewicz K., Usiłowanie nieudolne (ze szczególnym uwzględnieniem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2000 r.), Prokuratura i Prawo 2001, nr 9.
4. Hofmański P., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. O. Górniok, LEX/el. 2006.
5. Kosierb I., [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. J. Lachowski, LEX/el. 2021.
6. Kulik M., Glosa do uchwały SN z dnia 19 sierpnia 1999 r., I KZP 24/99, Przegląd Sądowy 2000, nr 2.
7. Łabuda G., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, LEX/el. 2021.
8. Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2006.
9. Marek A., Marek-Ossowska A., Prawo wykroczeń (materialne i procesowe), Warszawa 2021.
10. Masznicz R.E., Zbieg podstaw nadzwyczajnego złagodzenia i obostrzenia kary, Palestra 1999, nr 9–10.
11. Michalska-Warias A., Obligatoryjne nadzwyczajne złagodzenie kary i jego zbieg z nadzwyczajnym obostrzeniem kary, Państwo i Prawo 2019, nr 8.
12. Rybak A., Glosa do uchwały SN z 19.08.1999 r., I KZP 24/99, Państwo i Prawo 2000, nr 6.
13. Sakowicz A., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. II AKa 168/05, Prokuratura i Prawo 2007, nr 10.
14. Tarnawski M., Nadzwyczajne złagodzenie kary a nadzwyczajne obostrzenie kary, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1976, z. 2.
15. Tyburcy T., Zmiany unormowania recydywy jurydycznej (art. 64 i art. 64a k.k.) w ustawie z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Studia Społeczne 2022, nr 4.
16. Wróbel W., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 2, Komentarz do art. 53–116, A. Zoll, LEX/el. 2016.
17. Zgoliński I., [w:] Kodeks karny. Komentarz, V. Konarska-Wrzosek, LEX/el. 2020.
18. Zoll A., Glosa do uchwały SN z dnia 19 sierpnia 1999 r., I KZP 24/99, Orzecznictwo Sądów Polskich 2000, z. 2.
19. Żółtek S., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. 2, Legalis/el. 2015.

Jak cytować

T. Tyburcy, Propozycja zmian w art. 38 § 2 Kodeksu wykroczeń (o właściwe ujęcie podstawy nadzwyczajnego obostrzenia kary dla tzw. recydywy drogowej), Prawo w Działaniu 2025, t. 63, https://doi.org/10.32041/pwd.6312