PRAWO W DZIAŁANIU 64/10

Ireneusz C. Kamiński

Dostęp do opieki zdrowotnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – (krytyczny) zarys problemu na tle kwestii błędu lekarskiego

Prawo w Działaniu 2025, tom 64

https://doi.org/10.32041/pwd.6408

Streszczenie

Chociaż Europejska Konwencja Praw Człowieka nie gwarantuje prawa do opieki zdrowotnej, pewne kwestie dotyczące opieki zdrowotnej stały się przedmiotem orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Niniejszy artykuł rekonstruuje i krytycznie analizuje to orzecznictwo. Punktem wyjścia jest konstrukcja pozytywnych obowiązków państwa o charakterze materialnym i proceduralnym. Władze publiczne muszą podejmować określone działania w celu ochrony prawa do życia, przestrzegania zakazu złego traktowania oraz zapewnienia prawa do życia prywatnego. Obowiązek materialny polega obecnie zasadniczo na stworzeniu ram prawnych zapewniających dostęp do opieki zdrowotnej o odpowiednim standardzie. Obowiązek proceduralny oznacza natomiast przeprowadzenie skutecznego postępowania wyjaśniającego w przypadku ewentualnego błędu medycznego. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka określa, jakie cechy musi spełniać takie postępowanie, aby było ono zgodne z wymogami konwencji. W artykule szczególną uwagę zwrócono na niejasności dotyczące treści konwencyjnych standardów.

Bibliografia

1. Barcik J., Międzynarodowe prawo zdrowia publicznego, Warszawa 2013.
2. Brems E., Procedural Protection: An Examination of Procedural Safeguards Read into Substantive Convention Rights, [w:] Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, red. Brems, J.H. Gerards, Cambridge 2013.
3. Drzewicki K., The Rights of Solidarity – The Third Revolution of Human Rights, Nordisk Tidsskrift for International Relations. Acta Scandinavica Juris Gentium 1984, t. 53, nr 3–4.
4. Drzewicki K., Trzecia generacja praw człowieka, Sprawy Międzynarodowe 1983, nr 10.
5. Howard T., A review of Lopes de Sousa Fernandes v. Portugal (56080/13) (GC), Strasbourg’s Approach to the Right to Life in Medical Negligence Cases, The Oxford University Undergraduate Law Journal 2020, t. 9.
6. Ishay M., The History of Human Rights, Berkeley 2008.
7. Kapelańska-Pręgowska J., Medical Negligence, Systemic Deficiency, or Denial of Emergency Healthcare? Reflections on the European Court of Human Rights Grand Chamber Judgment in Lopes de Sousa Fernandes v. Portugal of 19 December 2017 and Previous Case-law, European Journal of Health Law 2019, t. 26.
8. Kocot K., Wolfke K., Wybór dokumentów do nauki prawa międzynarodowego, Wrocław 1978.
9. Łazowski A., Prawo międzynarodowe publiczne, Kraków 2003.
10. Mowbray A., The Development of Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights, Oxford 2004.
11. Tabaszewski R., Prawo do zdrowia w systemach ochrony praw człowieka, Lublin 2016.
12. Tomuschat C., Human Rights: Between Idealism and Realism, Oxford 2014.
13. Toobes B., Right to health and health care, [w:] Encyclopedia of Human Rights, red. D. Forsythe, Oxford 2009.
14. Vasak K., Human Rights: A Thirty-Year Struggle: the Sustained Efforts to give Force of law to the Universal Declaration of Human Rights, UNESCO Courier 1977, t. 30, nr 11.
15. Wiącek M., Wybrane prawa gospodarcze, społeczne i kulturowe, [w:] Prawa człowieka, red. Brzozowski, A. Krzywoń, M. Wiącek, Warszawa 2023.

Jak cytować

I.C. Kamiński, Dostęp do opieki zdrowotnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – (krytyczny) zarys problemu na tle kwestii błędu lekarskiego, Prawo w Działaniu 2025, t. 64, https://doi.org/10.32041/pwd.6408