Jak zadbać o dalszy rozwój zawodu doradcy restrukturyzacyjnego? Czy potrzebny jest samorząd zawodowy doradców? I dlaczego ciężko dziś sobie wyobrazić dobrze funkcjonującą gospodarkę bez wsparcia ekspertów od restrukturyzacji? O tym wszystkim rozmawiali uczestnicy ogólnopolskiej konferencji naukowej poświęconej przyszłości zawodu doradcy restrukturyzacyjnego.

Konferencja została zorganizowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości we współpracy z Instytutem Wymiaru Sprawiedliwości.

Sprawa wszystkich obywateli

– W gospodarce nieodzownie muszą pojawiać się chwile trudniejsze dla przedsiębiorców, które wymagają wsparcia i profesjonalnego doradztwa. Kluczową rolę w tym procesie powinien pełnić dobrze zorganizowany i świetnie przygotowany korpus doradców restrukturyzacyjnych – wskazał prof. Piotr Rylski, dyrektor IWS. Zaznaczył też, że zagadnienie upadłości i restrukturyzacji należy do jednego z kluczowych obszarów zainteresowania w ramach każdej rozwiniętej gospodarki, czyli takiej do której Polska w pełni się zalicza.

Arkadiusz Myrcha, sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, zauważył z kolei, że status doradcy restrukturyzacyjnego to kwestia, która już jest absolutnie stałym, codziennym elementem funkcjonowania nie tylko sfery prawa gospodarczego, ale z uwagi na rosnącą popularność upadłości konsumenckiej, także stałym elementem funkcjonowania wszystkich naszych obywateli.

Zawód zaufania publicznego

Konferencja była podzielona na kilka bloków tematycznych. Eksperci – wśród nich m.in. urzędnicy państwowi, sędziowie, adwokaci i oczywiście sami doradcy restrukturyzacyjni – rozmawiali o nadzorze nad działalnością doradców restrukturyzacyjnych, ich samorządzie, licencji przyznawanej ekspertom, a także kosztach postępowania upadłościowego.

Co istotne, eksperci nie tylko chwalili istniejące rozwiązania, lecz także zwracali uwagę na niedostatki przepisów oraz praktyki, które potrafią negatywnie odbijać się na interesach wierzycieli.

Przykładowo adwokat Bartosz Groele z Okręgowej Izby Adwokackiej w Krakowie, mówiąc o kosztach postępowania, zwrócił uwagę, że niekiedy sprawozdania z prowadzonych postępowań są lakoniczne i powierzchowne, co uniemożliwia mu jako pełnomocnikowi bieżącą weryfikację ponoszonych kosztów.

Sędzia Agnieszka Płaczek, przewodnicząca V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Tarnowie, zauważyła, że warto zmodyfikować sposób sprawozdawania na temat kosztów tak, by wierzyciele otrzymywali możliwie najwięcej informacji już na wstępie postępowania.

W panelu dotyczącym samorządu doradców Jerzy Sławek, dziekan Krajowej Izby Doradców Restrukturyzacyjnych, zauważył, że bez wątpienia doradcy restrukturyzacyjni są zawodem zaufania publicznego.

– Nie można inaczej do tego podejść. Dysponujemy cudzymi pieniędzmi, dysponujemy cudzymi przedsiębiorstwami – zaznaczył.

Wskazał też, że obecna pozycja Izby, której pracami kieruje, wypełnia lukę etyczno-dyscyplinarno-edukacyjną. Niemniej konieczne, w ocenie Jerzego Sławka, jest stworzenie samorządu doradców w rozumieniu art. 17 Konstytucji RP.

Podczas konferencji o łotewskich doświadczeniach mówiła Inese Steina, dyrektor generalna łotewskiej Insolvency Control Service.

– Doświadczenia Łotwy pokazują, że dzięki cyfryzacji, wysokim standardom zawodowym i podejściu opartemu na analizie ryzyka można stworzyć system upadłościowy, który jest sprawiedliwy, efektywny i wiarygodny. System ten służy interesom społeczeństwa i wierzycieli, a jednocześnie wzmacnia reputację naszego państwa na arenie międzynarodowej – zaznaczyła dyrektor Steina.

Duża odpowiedzialność

Podczas trwania konferencji eksperci wielokrotnie zwracali uwagę na to, że doradcy restrukturyzacyjni są potrzebni – przedsiębiorcom, wierzycielom, sędziom, właściwie całemu społeczeństwu. To jednak, jak równie często przyznawano, wiąże się ze znaczną odpowiedzialnością.

Instytut Wymiaru Sprawiedliwości od kilku lat poświęca wiele uwagi standardom wykonywania zawodu doradcy restrukturyzacyjnego oraz ocenie funkcjonowania prawa restrukturyzacyjnego i upadłościowego. W tym roku przypada 30 rocznica wydania przez Instytut pierwszej obszernej monografii poświęconej praktyce prawa upadłościowego pt. „Prawo upadłościowe w świetle praktyki sądowej” autorstwa dr. Jana Brola.

Relacja video z konferencji: