PRAWO W DZIAŁANIU 65/9

Ariel Mucha, Paula del val Talens,

Regulacja spółek prywatnych w Polsce i Hiszpanii – studium porównawcze

Prawo w Działaniu 2026, tom 65

https://doi.org/10.32041/pwd.6509

Streszczenie

Artykuł obejmuje porównanie podstawowych i kluczowych z perspektywy prowadzenia działalności gospodarczej regulacji modelu spółki prywatnej w prawie polskim i prawie hiszpańskim. Na potrzeby niniejszego opracowania pod pojęciem tym rozumiane są wszystkie formy spółek, które pozwalają prowadzić działalność niewielkiej liczby osób przy spełnieniu warunku ograniczenia odpowiedzialności wszystkich wspólników za zobowiązania spółki. W Polsce są to przede wszystkim spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz prosta spółka akcyjna, a w Hiszpanii sociedad de responsabilidad limitada. Oba systemy prawa spółek stały się przedmiotem licznych reform w ostatnich 20 latach. Jednocześnie nie ograniczyły się one do jednego zagadnienia, ale dotyczyły różnych aspektów tworzenia i funkcjonowania spółek. Celem opracowania jest dokonanie analizy przedmiotowych zmian i ich porównanie.

Podstawową tezą wynikającą z poniższych rozważań jest to, że rozwój prawa spółek staje się coraz bardziej dynamicznym zjawiskiem. Równocześnie stabilność prawa przestaje być wartością istotną dla ustawodawców, a przeważa nad nią pogoń za efektywnością rozumianą jako zmniejszenie kosztów zakładania i funkcjonowania spółek oraz zaostrzania odpowiedzialności dyrektorów zarządzających. Jednocześnie swoboda wspólników – ekonomicznych właścicieli spółki – w zakresie decydowania o losach spółki stanowi ciągle o istocie spółek prywatnych. W pracy wykorzystano metody stosowane w naukach prawnych, tj. analizę dogmatyczną i – w przeważającej mierze – metodę komparatystyczną.

Bibliografia

1. Alfaro Águila-Real J., Conflictos infrasocietarios: (los justos motivos como causa legal no escrita de exclusión y separación de un socio en la sociedad de responsabilidad limitada), Revista de Derecho Mercantil 1996, nr 222.
2. Alfaro Águila-Real J., Los acuerdos irregulares y la ideología hipotecarista en la calificación registral mercantil, Anales de la Academia Matritense del Notariado 2017–2018, nr 58.
3. Alfaro Águila-Real J., Massaguer Fuentes J., [w:] Comentario de la reforma del régimen de las sociedades de capital en materia de gobierno corporativo (Ley 31/2014). Sociedades no cotizadas, red. M. Juste, Cizur Menor 2015.
4. Alonso Ledesma C., La autonomía de la voluntad en la exclusión y separación de socios, Revista de Derecho Mercantil 2013, nr 287.
5. Alonso Ureba A., Diferenciación de funciones (supervisión y dirección) y tipología de consejeros (ejecutivos y no ejecutivos) en la perspectiva de los artículos 133.3 (responsabilidad de administradores) y 141.1 (autoorganización del consejo) de TRLSA, Revista de Derecho de Sociedades 2005, nr 25.
6. Alonso Ureba A., El modelo de consejo de administración de la sociedad cotizada tras la reforma legal de 2014 y el CBG de 2015, [w:] Junta General y Consejo de Administración en la Sociedad cotizada, red. Roncero Sánchez, Cizur Menor 2016.
7. Álvarez Royo-Villanova S., Fernández del Pozo L., Una propuesta de redacción alternativa del artículo 348 bis LSC, La Ley Mercantil 2017, nr 33.
8. Álvarez Royo-Villanova S., Proposal Regarding the Use of Digital Tools and Processes in Company Law: The Practioner’s Perspective, European Company and Financial Law Review 2019, nr 1, https://doi.org/10.1515/ecfr-2019-0001.
9. Barba de Vega J., Las prestaciones accesorias en las sociedades de responsabilidad limitada, Madrid 1984.
10. Bartolacelli A., Almost Capital-less Companies in Europe: Trends, Variations, Competition, European Company and Financial Law Review 2017, nr 1, https://doi.org/10.1515/ecfr-2017-0007.
11. Bartolacelli A., The New Italian Almost Capital-less Private Companies: A Brand New Tile in the Mosaic, European Company and Financial Law Review 2016, nr 4, https://doi.org/10.1515/ecfr-2016-5009.
12. Braun R., Eidenmüller H., Engert A., Hornuf L., Unternehmensgründungen unter dem Einfluss des Wettbewerbs der Gesellschaftsrechte, Zeitschrift für das Gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2013, nr 177.
13. Brenes Cortés J., El derecho de separación, principales novedades tras las últimas modificaciones operadas en el derecho de sociedades, Revista de Derecho de Sociedades 2011, nr 37.
14. Cachón Blanco J.E., Modificación de estatutos sociales. Aumento y reducción de capital, [w:] La Reforma de la Sociedad de Responsabilidad Limitada, red. Bonardel, G.  Mejías, C.  Nieto, Madrid 1994.
15. Calabresi G., Melamed D., Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, Harvard Law Review 1972, nr 6, https://doi.org/10.2307/1340059.
16. Curto Polo M., La protección del socio minoritario (Especial referencia a la protección frente al atesoramiento abusivo de los beneficios sociales), Valencia 2019.
17. de la Bárcena Garcimartín F.M., Deberes y responsabilidad de los administradores ante la insolvencia de las Sociedades de Capital, Revista de Derecho de Sociedades 2005, nr 24.
18. del Val Talens P., Corporate Director: In Search of a European Normative Model for Legal Persons as Board Members, European Company and Financial Law Review 2017, nr 4, https://doi.org/10.1515/ecfr-2017-0028.
19. del Val Talens P., El administrador de hecho persona jurídica, [w:] Derecho de sociedades: revisando el derecho de sociedades de capital, red. B. González Fernández, A. Cohen Benchetrit, Valencia 2018.
20. del Val Talens P., El administrador persona jurídica en las sociedades de capital, Madrid 2017.
21. del Val Talens P., El contrato de consejero ejecutivo. Notas para el desarrollo de su régimen jurídico, Revista de Derecho Bancario y Bursátil 2018, nr 149.
22. del Val Talens P., La prohibición de competencia del socio. Prestación accesoria, deber fiduciario o pacto parasocial?, Revista Jurídica del Notariado 2015, nr 95–96.
23. Eisenberg M.A., The Structure of Corporation Law, Columbia Law Review 1989, nr 7, https://doi.org/10.2307/1122809.
24. Eisenberg M.A., The Structure of the Corporation: A Legal Analysis, Boston 1976.
25. Embid Irujo J.M., Eine spanische „Erfindung“ im Gesellschaftsrecht: Die „Sociedad limitada nueva empresa“ – die neue unternehmerische GmbH, Recht der internationalen Wirtschaft 2004, nr 10.
26. Embid Irujo J.M., La “sociedad limitada nueva empresa” en el marco del Derecho español de sociedades, Revista Jurídica del Notariado 2003, nr 46.
27. Embid Irujo J.M.,Los supuestos de conflicto de interés con privación del derecho de voto del socio en la junta general (art. 190.1 y 2 LSC), Revista de Derecho de Sociedades 2015, nr 45.
28. Embid Irujo J.M., Martínez Sanz F., Libertad de configuración estatutaria en el Derecho español de sociedades de capital, Revista de Derecho de Sociedades 1996, nr 7.
29. Emparanza Sobejano A., [w:] Comentario de la Ley de Sociedades de Capital, red. Rojo Fernández-Río, C. Beltrán Sánchez, Cizur Menor 2010.
30. Esteban Velasco G., La renovación de la estructura de la administración en el marco del debate sobre el gobierno corporativo, [w:] El gobierno de las sociedades cotizadas, red. Esteban, Madrid 1999.
31. Fernández del Pozo L., El misterio de la remuneración de los administradores de las sociedades no cotizadas. Las carencias regulatorias de la reforma, Revista de Derecho Mercantil 2015, nr 297.
32. Fleischer H., The Law of Close Corporations, [w:] General Reports of the XIXth Congress of the International Academy of Comparative Law, red. Schauer, B. Verschraegen, Dordrecht 2017, https://doi.org/10.1007/978-94-024-1066-2_13.
33. Gallego Sánchez E., [w:] Comentario de la Ley de Sociedades de Capital, red. Á.J. Rojo Fernández-Río, E.M. Beltrán Sánchez, Cizur Menor 2010.
34. García Mandalóniz M., El cuestionado sentido del régimen jurídico del capital social, [w:] Simplificar el derecho de sociedades, red. Anibarro, Madrid 2010.
35. García-Tuñón A.M., Los derechos al dividendo y de separación a la luz del art. 348 bis de la ley de sociedades de capital. Una revisión general, Revista de Derecho de Sociedades 2017, nr 49.
36. Gondra Romero J.M., La posición de la sociedad de responsabilidad limitada en el marco de la reforma del Derecho de sociedades de capital, [w:] La reforma del derecho español de sociedades de capital, red. Ureba, A. Ledesma, E. Velasco, Madrid 1987.
37. Hansen J.L., Editors’ Note: Companies without Legal Capital and the Strange Case of Denmark, European Company and Financial Law Review 2019, nr 6, https://doi.org/10.1515/ecfr-2019-0028.
38. Hernando Cebriá L., Apuntes sobre el abuso del socio minoritario en las sociedades de responsabilidad limitada, Revista de Derecho Mercantil 2012, nr 283.
39. Hernando Cebriá L., Del socio de control al socio tirano y al abuso de la mayoría en las sociedades de capital, Revista de Derecho de Sociedades 2011, nr 37.
40. Hernando Cebriá L., El abuso de la posición jurídica del socio en las sociedades de capital: control societario y los abusos de mayoría, de minoría y de igualdad, Barcelona 2013.
41. Hernando Cebriá L., La protección de los socios mediante la impugnación de acuerdos sociales contrarios al orden público por su contenido, [w:] Derecho de Sociedades: Cuestiones sobre órganos sociales, red. B. González Fernández, A. Cohen Benchetrit, Valencia 2019.
42. Hernando Cebriá L., Régimen de deberes y responsabilidad de los administradores en las sociedades de capital, Barcelona 2015.
43. Hierro Anibarro S., Sociedad limitada Nueva Empresa, Madrid 2006.
44. Jiménez de Parga R., La ocurrencia del art. 348 bis de la LSC (hoy suspendida su vigencia), [w:] Estudios de Derecho Mercantil. Libro Homenaje al Prof. Dr. Dr. h. c. José Antonio Gómez Segade, red. R. Tobío , B. Fernández-Albor, P. Tato, Madrid 2013.
45. Kidyba A., Kultura legislacyjna w kodeksach handlowych, Przegląd Prawa Handlowego 2015, nr 7.
46. Krzyżanowska A., Gęstsze sito przy rejestracji S-24, Gazeta Prawna z 23.08.2016 r., https://edgp.gazetaprawna.pl/prawo/prawo-handlowe-i-gospodarcze/artykuly/10151950,gestsze-sito-przy-rejestracji-s24.html.
47. La Casa García R., [w:] Comentario de la Ley de Sociedades de Capital, red. A. Rojo Fernández-Río, E.M. Beltrán Sánchez, Cizur Menor 2010.
48. Latorre Chiner N.,El administrador de hecho en las sociedades de capital, Granada 2003.
49. León Sanz F.J., Anotaciones al Derecho español, [w:] Principios fundamentales del Derecho alemán de sociedades de responsabilidad limitada, red. Ulmer, Madrid 1998.
50. Martínez Sanz F., Causas de separación del socio en la LSRL, Revista de Derecho de Sociedades 1996, nr 6.
51. Massaguer Fuentes J., [w:] Comentario de la reforma del Régimen de las Sociedades de Capital en materia de Gobierno Corporativo (Ley 31/2014) sociedades no cotizadas, red. Juste Mencía, Navarra 2015.
52. Mazgaj M., [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2020.
53. Modrzejewski J., Wiśniewski C., Zmierzch minimum kapitałowego – i co dalej?, Przegląd Prawa Handlowego 2010, nr 12.
54. Moreno Serrano E., La responsabilidad de la sociedad matriz como administrador de hecho, [w:] Derecho de sociedades: revisando el derecho de sociedades de capital, red. B. González Fernández, A. Cohen Benchetrit, Valencia 2018.
55. Mucha A., Transgraniczna mobilność spółek kapitałowych w świetle prawa unijnego i polskiego, Warszawa 2020.
56. Noval Pato J., Los pactos omnilaterales, Cizur Menor 2012.
57. Okolski J., Szyszka M., Ocena najważniejszych zmian kodeksu spółek handlowych dokonanych nowelizacją z 23.10.2008 r., Przegląd Prawa Handlowego 2009, nr 6.
58. Opalski A. [red.], Kodeks spółek handlowych, t. 2A, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2018.
59. Opalski A. [red.], Kodeks spółek handlowych, t. 2B, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2018.
60. Opalski A., Oplustil K., Niedochowanie należytej staranności jako przesłanka odpowiedzialności cywilnoprawnej zarządców spółek kapitałowych, Przegląd Prawa Handlowego 2013, nr 3.
61. Opalski A., Prosta spółka akcyjna – nowy typ spółki handlowej, cz. 1, Przegląd Prawa Handlowego 2019, nr 11.
62. Opalski A., Prosta spółka akcyjna – nowy typ spółki handlowej, cz. 2, Przegląd Prawa Handlowego 2019, nr 12.
63. Paz-Ares Rodríguez J.C., Aproximación al estudio de los squeeze-outs en el Derecho español, Revista de Derecho Bancario y Bursátil 2003, nr 91.
64. Paz-Ares Rodriguez J.C., El enigma de la retribución de los consejeros ejecutivos, InDret 2008, nr 1.
65. Paz-Ares Rodríguez J.C.,Juste Mencía J., Campins Vargas A.,Interpretación del régimen legal de retribución de administradores. A propósito de la STS de 26 de febrero de 2018, Revista de Derecho de Sociedades 2018, nr 53.
66. Paz-Ares Rodríguez J.C., La responsabilidad de los administradores como instru­mento de gobierno corporativo, Revista de Derecho de Sociedades 2003, nr 20.
67. Paz-Ares Rodríguez J.C., Sobre la infracapitalización de las sociedades, Anuario de Derecho Civil 1983, nr 4.
68. Peñas Moyano M.J., Las prestaciones accesorias en la Sociedad Anónima, Pamplona 1996.
69. Pérez Millán D., La competencia de la junta general respecto de operaciones sobre activos esenciales y el poder de representación de los administradores, [w:] Liber Amicorum Fernando Rodríguez Artigas y Esteban Velasco, red. Juste Mencía, C. Espín Gutiérrez, Navarra 2017.
70. Pérez Millán D., La inscripción de la prestación accesoria de cumplimiento de un protocolo familiar: Comentario de la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 26 de junio de 2018 (RJ 2018, 3648), Revista de Derecho Mercantil 2019, nr 311.
71. Polo Sánchez E., La reforma del régimen jurídico de los administradores de la sociedad de responsabilidad limitada. Aspectos tipológicos y normativos, [w:] La Reforma de la Sociedad de Responsabilidad Limitad, red. R. Bonardell Lenzano, J.  Mejías Gomez, U. Nieto Carol, Madrid 1994.
72. Popiołek W., Czy koniec osiemdziesięcioletniej tradycji formy niektórych czynności prawa spółek?, Przegląd Prawa Handlowego 2015, nr 4.
73. Quijano González J., Principales aspectos del estatuto jurídico de los administradores: nombramiento, duración, retribución, conflicto de intereses, separación; los suplentes, Revista de Derecho de Sociedades Extraordinario 1994.
74. Quintana Carlo I., El capital social, [w:] La reforma de la Ley de Sociedades Anónimas, red. J. Rojo Fernández-Río, Madrid 1987.
75. Rachwał A., [w:] System Prawa Handlowego, t. 2A, Prawo spółek handlowych, red. A. Szumański, Warszawa 2019.
76. Recalde Castells A., [w:] Comentario de la reforma del régimen de las sociedades de capital en materia de gobierno corporativo (Ley 31/2014), red. Juste Mencía, Madrid 2015.
77. Recamán Graña E., Los Deberes y la Responsabilidad de los Administradores de Sociedades de Capital en Crisis, Navarra 2016.
78. Reckhorn-Hengemühle M., Die spanische Aktiengesellschaft nach der Reform des Aktiengesetzes von 1989, München 1992.
79. Rojo Fernández-Río Á., [w:] Comentario de la Ley de Sociedades de Capital, red. Á. Rojo Fernández-Río, S.M. Beltrán Sánchez, Cizur Menor 2010.
80. Rojo Fernández-Río A.J., La sociedad anónima como problema, Revista de Derecho Mercantil 1988, nr 187–188.
81. Romanowski M., [w:] System Prawa Prywatnego, t. 16, red. A. Szajkowski, Warszawa 2016.
82. Roncero Sánchez A., La compra y venta forzosas de acciones (sell out y squeeze out), Revista de Derecho de Sociedades 2009, nr 33.
83. Roncero Sánchez A., Retribución de los Consejeros Ejecutivos: Adecuación de la retribución y deberes de actuación de los administradores, [w:] Derecho de sociedades: revisando el derecho de sociedades de capital, red. B. González Fernández, A. Cohen Benchetrit, Valencia 2018.
84. Sáez Lacave M.I., Reconsiderando los deberes de lealtad de los socios: el caso particular de los socios de control de las sociedades cotizadas, InDret 2016, nr 1.
85. Sánchez Andrés A., Comentario al régimen legal de las sociedades mercantiles, t. 4, Las acciones, Madrid 1994.
86. Sánchez Gimeno S., Las prestaciones de servicios u obra de los administradores de sociedades de capital, Madrid 2004.
87. Sołtysiński S., Kilka uwag o potrzebie modernizacji spółki z o.o., Przegląd Prawa Handlowego 2011, nr 9.
88. Szajkowski A., Tarska M., [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 2, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do artykułów 151–300, red. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Warszawa 2014.
89. Ulmer P., Gesellschafterdarlehen und Unterkapitalisierung bei GmbH und GmbH & Co. KG, [w:] Festschrift für Konrad Duden zum 70. Geburtstag, red. H.M. Pawlowski, München 1977.
90. Valpuesta Gastaminza E., La sociedad nueva empresa, Barcelona 2004.
91. Vázquez Cueto J.C., La remuneración de los administradores mediante participación en los beneficios en las sociedades de capital no cotizadas, Revista de Derecho de Sociedades 2019, nr 55.
92. Viera González J.A., Las sociedades de capital cerradas, Cizur Menor 2002.
93. Viñuelas Sanz M., Las prestaciones accesorias en la Sociedad de Responsabilidad Limitada, Madrid 2004.
94. Wiśniewski A.W., [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 2A, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, red. A. Opalski, Warszawa 2018.
95. Włodyka S. [red.], System Prawa Handlowego, t. 2, Prawo spółek handlowych, Warszawa 2012.

Jak cytować?

A. Mucha, P. del val Talens, Regulacja spółek prywatnych w Polsce i Hiszpanii – studium porównawcze, Prawo w Działaniu 2026, t. 65, https://doi.org/10.32041/pwd.6509