Łukasz Pohl
O zasadności uchylenia przepisów art. 22 § 1 i 2 Kodeksu karnego (głos w sprawie uniezależnienia odpowiedzialności karnej podżegacza i pomocnika)
Prawo w Działaniu 2023, tom 53
https://doi.org/10.32041/pwd.5312
Streszczenie
Artykuł przedstawia uzasadnienie usunięcia z Kodeksu karnego zawartości normatywnej przepisów art. 22 § 1 i 2. Uzasadnienie to opiera się na spostrzeżeniu, że rozwiązanie leżące u podstaw tych przepisów odgórnie limituje rozmiar odpowiedzialności karnej za podżeganie i pomocnictwo okolicznością niemającą związku z zachowaniami podżegacza i pomocnika, co nie pozwala na dokonanie w tym zakresie w pełni adekwatnej oceny zarówno konkretnego przypadku przestępnego podżegania, jak i konkretnego przypadku przestępnego pomocnictwa.
Abstract
The article presents the justification for the removal of the normative content of the provisions of Article 22 § 1 and 2. This justification is based on the observation that the solution underlying these provisions limits the scope of criminal liability for instigating and aiding a circumstance unrelated to the behavior of the instigator and helper, thus not allowing for an assessment in this respect in fully adequate to a specific case of criminal incitement and aiding and abetting.
Bibliografia (References)
- Pohl Ł., Prawo karne, Wykład części ogólnej, Warszawa 2019.
- Pohl Ł., Struktura normy sankcjonowanej w prawie karnym. Zagadnienia ogólne, Poznań 2007.
- Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz, t. 1, Gdańsk 1999.
- Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2010.
- Zoll A., Objaśnienie przepisów art. 22 § 1 i 2 k.k., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116 Kodeksu karnego, K. Buchała, A. Zoll, Kraków 1998.
Jak cytować (How to cite this)
Ł. Pohl, O zasadności uchylenia przepisów art. 22 § 1 i 2 Kodeksu karnego (głos w sprawie uniezależnienia odpowiedzialności karnej podżegacza i pomocnika), Prawo w Działaniu 2023, t. 53, https://doi.org/10.32041/pwd.5312