PRAWO W DZIAŁANIU 59/14

Mariusz Nawrocki

Charakter terminu do uzupełnienia braków formalnych aktu oskarżenia. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 27.04.2022 r., V KK 12/22

Prawo w Działaniu 2024, tom 59

https://doi.org/10.32041/pwd.5914

Streszczenie

Problematyka charakteru terminu do uzupełnienia braków formalnych aktu oskarżenia nie jest ani nowością ani przedmiotem szerszych dysput naukowych w ostatnich latach. Nie oznacza to, że nie ma ona istotnego znaczenia teoretycznego czy praktycznego. Bez wątpienia jednak jest to zagadnienie sporne, do którego należy powrócić w związku ze stanowiskiem, jakie przedstawił w tym względzie Sąd Najwyższy. Antycypując dalsze rozważania, wskazać należy, że rację ma Sąd Najwyższy, który uznał ten termin za instrukcyjny.

1. Brzeziński P., Kontrola formalna aktu oskarżenia, Prokuratura i Prawo 2006, nr 10.
2. Gerecka-Żołyńska A., [w:] Polski proces karny, red. P. Wiliński, Warszawa 2020.
3. Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2022.
4. Grzeszczyk W., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 31 sierpnia 1994 – I KZP 19/94, Prokuratura i Prawo 1995, nr 2.
5. Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014.
6. Janusz-Pohl B., [w:] Polski proces karny, red. P. Wiliński, Warszawa 2020.
7. Jasiński W., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2020.
8. Kaftal A., Kontrola sądowa postępowania przygotowawczego, Warszawa 1974.
9. Kmiecik R., Kilka uwag o kontroli aktu oskarżenia pod względem formalnym (art. 298 k.p.k.), Nowe Prawo 1987, nr 11–12.
10. Koper R., [w:] Proces karny, red. J. Zagrodnik, Warszawa 2019.
11. Królikowski M., Sakowicz A., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2023.
12. Nowikowski I., Charakter prawny terminu przewidzianego w art. 337 § 1 k.p.k., [w:] Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi, red. S. Stachowiak, Poznań 2002.
13. Nowikowski I., Odwoływalność czynności procesowych stron w polskim procesie karnym, Lublin 2001.
14. Nowikowski I., Terminy w kodeksie postępowania karnego, Lublin 1988.
15. Osowska D., Sądowa kontrola oskarżenia w polskim procesie karnym, Warszawa–Poznań–Toruń 1977.
16. Paluszkiewicz H., [w:] K. Dudka, H. Paluszkiewicz, Postępowanie karne, Warszawa 2018.
17. Razowski T., Formalna i merytoryczna kontrola oskarżenia w polskim procesie karnym, Kraków 2005.
18. Skorupka J., [w:] Proces karny, red. J. Skorupka, Warszawa 2018.
19. Szyprowski B., Kontrola warunków formalnych aktu oskarżenia w kodeksie postępowania karnego, Państwo i Prawo 1999, z. 12.
20. Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1959.
21. Śliwiński S., Proces karny. Zasady ogólne, Warszawa 1947.
22. Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
23. Zagrodnik J., Problemy kontroli formalnej aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego w polskim procesie karnym, Problemy Prawa Karnego 2008, nr 26.

M. Nawrocki, Charakter terminu do uzupełnienia braków formalnych aktu oskarżenia. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 27.04.2022 r., V KK 12/22, Prawo w Działaniu 2024, t. 59, https://doi.org/10.32041/pwd.5914