PRAWO W DZIAŁANIU 61/15

Szymon Tarapata

Prawnokarne skutki zapłaty za pomocą karty zbliżeniowej bez zgody osoby uprawnionej – glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22.03.2023 r., II AKa 180/22

Prawo w Działaniu 2025, tom 61

https://doi.org/10.32041/pwd.6115

Streszczenie

W wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22.03.2023 r., II AKa 180/22, wskazano, że dokonanie zapłaty zbliżeniowej za towar przy użyciu karty bankomatowej nie może być zakwalifikowane jako kradzież z włamaniem, lecz jako zwykła kradzież, która w zależności od wartości skradzionych środków może być bądź to przestępstwem, bądź wykroczeniem. Wniosek ten nie jest trafny. W glosie zaprezentowano argumenty, które przemawiają za tym, by wspomniane zachowanie kwalifikować jako przestępstwo kradzieży z włamaniem.

1. Czesnowicka A., Transakcja nieautoryzowana z perspektywy prawnokarnej – kwalifikacja prawna dokonania tzw. płatności zbliżeniowej za pomocą cudzej karty prawniczej, Palestra 2022, nr 7–8.
2. Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. 3, Komentarz do art. 278–363, Warszawa 2016.
3. Kukuła Z., Dokonanie płatności skradzioną kartą bankomatową. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 22.03.2017 r., III KK 349/16, Przegląd Sądowy 2018, nr 7–8.
4. Lach A., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2017 r., sygn. III KK 349/16, Prokuratura i Prawo 2018, nr 5.
5. Łabuda G., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
6. Łagodziński S., O kradzieży z włamaniem. Glosa do wyroku SN z dnia 22 marca 2017 r., III KK 349/16, Palestra 2018, nr 9.
7. Małecki M., Dlaczego dokonanie oszustwa przy kasie samoobsługowej jest niemożliwe, [w:] Prawo karne gospodarcze. Księga jubileuszowa profesora Zbigniewa Ćwiąkalskiego, red. P. Kardas, M. Małecki, W. Wróbel, Kraków 2023.
8. Marek A., Oczkowski T., [w:] System Prawa Karnego, t. 9, Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, Warszawa 2024.
9. Opitek P., Kwalifikacja prawna i opis znamion przestępstw teleinformatycznych. Studium prawno-kryminalistyczne, Kraków 2023.
10. Opitek P., Kwalifikacja prawna przestępstw związanych z transakcjami kartą płatniczą, Prokuratura i Prawo 2017, nr 2.
11. Słownik 100 tysięcy potrzebnych słów, red. J. Bralczyk, Warszawa 2005.
12. Sosik R., Wykorzystanie skradzionej karty płatniczej do wykonania płatności zbliżeniowych, Glosa 2018, nr 2.
13. Tarapata S., Brak zapłaty lub uszczuplenie podatku a znamię rozporządzenia mieniem – uwagi na marginesie glosy J. Dużego, Prokuratura i Prawo 2024, nr 1.
14. Tarapata S., Wybrane prawnokarne zagadnienia związane z dokonywaniem płatności zbliżeniowej za pomocą cudzej karty płatniczej bez zgody osoby uprawnionej – uwagi na marginesie wyroku Sądu Najwyższego z 22.03.2017, sygn. akt III KK 349/16, Kwartalnik Prawa Publicznego 2017, t. 15, nr 4.
15. Tyburcy T., Treść i zakres znamienia „włamanie” (art. 279 § 1 k.k.) – czy kradzież z włamaniem może nastąpić tylko z pomieszczenia zamkniętego?, Acta Iuris Stetinensis 2019, nr 25, https://doi.org/10.18276/ais.2019.25-09.
16. Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
17. Wróblewski J., Interpretatio extensiva, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1965, z. 1.
18. Zakrzewski P., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. J. Majewski, Warszawa 2024.

S. Tarapata, Prawnokarne skutki zapłaty za pomocą karty zbliżeniowej bez zgody osoby uprawnionej – glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22.03.2023 r., II AKa 180/22, Prawo w Działaniu 2025, t. 61, https://doi.org/10.32041/pwd.6115