PRAWO W DZIAŁANIU 62/9

Aleksandra Klich, Magdalena Gołowkin-Hudała, Marcin Białecki, Levent Olçay

Integracja Internetowego Konta Pacjenta z elektroniczną dokumentacją medyczną: klucz do bezpiecznego udostępniania informacji medycznej – doświadczenia polskie i tureckie

Prawo w Działaniu 2025, tom 62

https://doi.org/10.32041/pwd.6209

Streszczenie

Autorzy omawiają kwestię integracji Internetowego Konta Pacjenta (IKP) z systemem elektronicznej dokumentacji medycznej (EDM), analizując korzyści i wyzwania związane z poprawą bezpieczeństwa oraz efektywnością udostępniania dokumentacji medycznej. Wskazują na konieczność synchronizacji IKP z EDM, aby zapewnić pacjentom pełny dostęp do danych zdrowotnych. Autorzy prezentują doświadczenia Polski i Turcji w zakresie wdrażania tych rozwiązań, podkreślając różnice w systemach ochrony zdrowia obu krajów oraz wyciągając wnioski dotyczące najlepszych praktyk w zakresie cyfryzacji danych medycznych. Integracja systemów ma kluczowe znaczenie dla realizacji zasady ciągłości opieki oraz dla poprawy jakości usług zdrowotnych, przy jednoczesnym zapewnieniu poufności danych pacjentów.

1. Araalan C., E-Nabız Uygulaması ve Kişisel Sağlık Verilerine İlişkin Genel Bir Hukuki Değerlendirme, https://legalbank.net/belge/e-nabiz-uygulamasi-ve-kisisel-saglik-verilerine-iliskin-genel-bir-hukuki-degerlendirme/3892858#.
2. Başkavak G., Şahinol M., Kılıçtepe S., Interplay of Global Technological Dynamics and Local Realities: Digital Healthcare Transformation in Turkey, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2024, t. 26, nr 1, https://doi.org/10.26468/trakyasobed.1369225.
3. Birinci Ş., A Digital Opportunity for Patients to Manage Their Health: Turkey National Personal Health Record System (The e-Nabız), Balkan Medical Journal 2023, t. 40, nr 3, https://doi.org/10.4274/balkanmedj.galenos.2023.2023-2-77.
4. Drobiazgiewicz J., Kierunki rozwoju systemu e-Zdrowie w Polsce, Ekonomiczne Problemy Usług 2013, nr 105.
5. Dülger M.V., Sağlık Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması ve Hasta Mahremiyeti, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2014, t. 1, nr 2144.
6. Eysenbach G., What is e-health?, Journal of Medical Internet Research 2001, t. 3, nr 2, https://www.jmir.org/2001/2/e20.
7. Gąska M., Komentarz do art. 26, [w:] Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, red. L. Bosek, Legalis/el. 2020.
8. Kaya C., Avrupa bi̇rli̇ği̇ veri̇ koruma di̇rekti̇fi̇ ekseni̇nde hassas (ki̇şi̇sel) veri̇ler ve i̇şlenmesi̇, Journal of Istanbul University Law Faculty 2011, t. 69, nr 1–2.
9. Kiberu V.M., Mars M., Scott R.E., Barriers and opportunities to implementation of sustainable e-Health programmes in Uganda: A literature review, African Journal of Primary Health Care & Family Medicine 2017, nr 1, https://doi.org/10.4102/phcfm.v9i1.1277.
10. Kubiak R., Liszewska A., Prawo medyczne dla fizjoterapeutów, Legalis/el. 2020.
11. Logan R.A., Siegel E.R., Health Literacy: New Directions in Research, Theory and Practice, Amsterdam–Berlin–Washington 2017, research.ebsco.com/linkprocessor/plink?id=086d2c0c-ad31-3e1f-87d8-0f0d02509b8d.
12. Nutbeam D., Health Promotion Glossary, Health Promotion International 1998, t. 13, nr 4, https://doi.org/10.1093/heapro/13.4.349.
13. Oh H., Rizo C., Enkin M., Jadad A., What is eHealth?: a systematic review of published definitions, World Hospitals and Health Services 2005, t. 41, nr 1.
14. Özşahi̇n F., Mansur F., E-Nabız Sisteminin İşleyişiyle İlgili Haber Sitelerine Yönelik Bir İçerik Analizi, Gümüşhane Üniversitesi Sağlik Bilimleri Dergisi 2022, t. 11, nr 3, https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1048953.
15. Pawłowski L., Osoba bliska w aspekcie przekazywania informacji o stanie zdrowia pacjenta, cz. 2, Forum Medycyny Rodzinnej 2014, t. 8, nr 4.
16. Sidorko A., Komentarz do art. 192, [w:] Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Komentarz, red. A. Pietraszewska-Macheta, LEX/el. 2023.
17. Skoczylas D., Krajowy System Cyberbezpieczeństwa, Warszawa 2023.
18. Szymacha A., Szymacha K., Obowiązek przekazywania danych o zdarzeniach medycznych do systemu informacji medycznej jako zagrożenie dla ochrony tajemnicy lekarskiej i prawa prywatności w kontekście standardów ochrony praw fundamentalnych, Przegląd Sądowy 2022, nr 7–8.
19. Świtała K., Pacjent jako beneficjent ograniczeń jawności elektronicznej dokumentacji medycznej, Warszawa 2018.
20. Wojsyk K., Podsumowanie, [w:] Telemedycyna i e-Zdrowie. Prawo i informatyka, red. I. Lipowicz, G. Szpor, M. Świerczyński, LEX/el. 2019.
21. Yalman F., Yusuf Ö., Sağlık Okuryazarlığı İle E-Sağlık Hi̇zmet Tüketi̇mi̇ Arasındaki İli̇şki̇ni̇n İrdelenmesi̇: E-Nabız Kullanımı Üzeri̇ne Bi̇r Araştırma, Electronic Journal of Social Sciences 2021, t. 20, nr 77, https://doi.org/10.17755/esosder.730331.
22. Yeşiltaş A., E-Nabız Uygulamasının Kullanımını Etkileyen Faktörler, Sağlık Akademisyenleri Dergisi 2018, t. 5, nr 4, https://doi.org/10.5455/sad.13-1525542718.
23. Yıldırım B.F., Özdemirci F., Soydan G., Sağlık Turizmi Hastaları İçin E-Nabız Uygulamalarının Geliştirilmesi: Bir Model Önerisi, Bilgi Yönetimi 2021, t. 4, nr 1, https://doi.org/10.33721/by.934150.
24. Zoń K.M., Cywilnoprawne uwarunkowania udzielania przez lekarza świadczeń zdrowotnych w modelu telemedycyny w prawie polskim, Warszawa 2022.

A. Klich, M. Gołowkin-Hudała, M. Białecki, L. Olçay, Integracja Internetowego Konta Pacjenta z elektroniczną dokumentacją medyczną: klucz do bezpiecznego udostępniania informacji medycznej – doświadczenia polskie i tureckie, Prawo w Działaniu 2025, t. 62, https://doi.org/10.32041/pwd.6209