W trakcie posiedzenia kapituły VII Edycji „Konkursu na najlepsze prace doktorską i habilitacyjną z zakresu nauk prawnych” wyłoniono 4 laureatów oraz przyznano 4 wyróżnienia. – W kategorii doktoratów poziom był tak wysoki, że mieliśmy duży problem z wybraniem najlepszych prac. Dlatego mamy ex aequo dwie pierwsze i dwie drugie nagrody – podkreślił prof. Piotr Rylski, dyrektor Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości.    

Celem konkursu jest zwiększenie zainteresowania środowiska akademickiego tematyką prawną. Tegoroczny konkurs cieszył się bardzo dużą popularnością, bo musieliśmy zająć się aż 40. pracami doktorskimi i habilitacyjnymi. Każda z prac naukowych miała dwóch recenzentów, a w ocenianie ich było zaangażowanych ponad 40. naukowców. – Chciałem państwu serdecznie podziękować za wysiłek włożony w recenzję i ocenę prac, które były podstawą do stworzenia listy rankingowej przed posiedzeniem naszej kapituły – mówił w trakcie obrad prof. Piotr Rylski.   

W trakcie obrad kapituła w pierwszej kolejności zajęła się dwoma pracami habilitacyjnymi. Uznano, że żadna z nich nie otrzyma głównej nagrody w konkursie, ale postanowiono jednej z nich przyznać wyróżnienie. 

O wiele trudniejsza okazała się kategoria najlepszej pracy doktorskiej z zakresu nauk prawnych. W głosowaniu kapituła wyłoniła spośród 38. prac 10 najlepszych doktoratów, które uzyskały największą liczbę punktów od recenzentów. – Mieliśmy bardzo wysoki poziom i dużą różnorodność tematyczną. Były prace cywilistyczne, karnistyczne, administracyjne i teoretyczno-prawne. Wiele z nich uzyskało w punktacji najwyższe noty, co zdarza się w tego typu konkursach rzadko – tłumaczył dyrektor IWS.     

Oprócz nagród pieniężnych nagrodzeni autorzy mają okazję opublikowania swoich prac w Wydawnictwie Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości. W poprzednich edycjach konkursu wielu laureatów skorzystało z tej możliwości. 

***

Posiedzenie Kapituły „Konkursu IWS na najlepszą pracę doktorską i habilitacyjną z zakresu nauk prawnych” odbyło się 21 października 2025 r. Po długich obradach nagrody przyznano:

Prace doktorskie

1 miejsce ex aequo
dr Marcin Sepełowski 
za pracę: „Zapis zwykły w polskim prawie spadkowym”

dr Małgorzata Żukrowska-Maj
za pracę: „Atypowe klauzule arbitrażowe”

2 miejsce ex aequo
dr Sebastian Czechowicz
za pracę: „Karnoprawna ochrona prawa dziecka do zdrowia w obliczu zjawiska uchylania się od obowiązkowych szczepień ochronnych dzieci w Polsce” 

dr Hubert Zieliński 
za pracę „Dochodzenie roszczeń pieniężnych w walucie obcej w postępowaniu cywilnym” 

Wyróżnienia:

dr Olgierd Jakubowski
za pracę „Ochrona dziedzictwa kulturowego przed przestępczością w prawie i praktyce polskiej”

dr Natalia Zych
za pracę: „Ruch plain language a język prawny. Teoretycznoprawne aspekty postulatów komunikatywności i jasności tekstu prawnego”

dr Artur Kowalczyk
za pracę „Model kompensacji szkody z tytułu niezgodnego z prawem  lub niesłusznego pozbawienia wolności  spowodowanego wadliwymi czynnościami karnoprocesowymi”

Prace habilitacyjne:
Wyróżnienie:
dr hab. Julia Wojnowska-Radzińska
za pracę: „Implications of Pre-emptive Data Surveillance for Fundamental Rights in the European Union”