PRAWO W DZIAŁANIU 65/5

Szymon Tarapata,

O sztuce posługiwania się brzytwą Ockhama, czyli o tym, że wielość nie zawsze przechodzi w jakość. W obronie teorii jedności przestępstwa (Łukaszowi Pohlowi w odpowiedzi)

Prawo w Działaniu 2026, tom 65

https://doi.org/10.32041/pwd.6505

Streszczenie

Artykuł stanowi kolejny głos w dyskusji polemicznej na temat propozycji sformułowanej przez Łukasza Pohla, który zaproponował dokonanie nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego w taki sposób, by do polskiego prawa karnego powszechnego wprowadzić model idealnego zbiegu przestępstw. W tekście zaprezentowano szereg argumentów przemawiających za obroną teorii jedności przestępstwa. Wskazano szereg tez przemawiających za tym, że model idealnego zbiegu przestępstw nie jest bardziej praktyczny, gdyż jego implikacja może wywołać wiele negatywnych konsekwencji na gruncie prawa karnego zarówno materialnego, jak i procesowego.

Bibliografia

1. Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
2. Kardas P., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
3. Kardas P., Konstrukcja idealnego zbiegu a zakres zastosowania zasady rei iudicatae, Palestra 2011, nr 11–12.
4. Kardas P., Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011.
5. Kotarbiński T., Realizm praktyczny, [w:] T. Kotarbiński, Wybór pism, t. 1, Myśli o działaniu, Warszawa 1957.
6. Lachowski J., Kumulatywna kwalifikacja prawna a przedawnienie karalności w prawie karnym, Ius Novum 2019, nr 2.
7. Majewski J., „Ten sam czyn” jako jedna z przesłanek kumulatywnej kwalifikacji, [w:] Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym. Materiały II Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2006.
8. Małecki M., Tarapata S., Czepiel M., Drążyk P., Dziedzic M., Mielecki F., Przeciwko nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego, Prawo w Działaniu 2024, t. 57, https://doi.org/10.32041/pwd.5714.
9. Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2025.
10. Pohl Ł., Propozycja nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego, Prawo w Działaniu 2022, t. 49, https://doi.org/10.32041/pwd.4908.
11. Pohl Ł., Raz jeszcze o zasadności usunięcia teorii jedności przestępstwa z Kodeksu karnego – odpowiedź na polemikę, Prawo w Działaniu 2024, t. 57, https://doi.org/10.32041/pwd.5715.
12. Pohl Ł., Struktura normy sankcjonowanej w prawie karnym, Poznań 2007.
13. Spotowski A., Pomijalny (pozorny) zbieg przepisów ustawy i przestępstw, Warszawa 1976.
14. Tarapata S., Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016.
15. Wolter W., Kumulatywny zbieg przepisów ustawy, Warszawa 1960.
16. Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
17. Zawłocki R., Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym, Warszawa 2007.
18. Zoll A., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, Komentarz do art. 1–52, red. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.

Jak cytować?

S. Tarapata, O sztuce posługiwania się brzytwą Ockhama, czyli o tym, że wielość nie zawsze przechodzi w jakość. W obronie teorii jedności przestępstwa (Łukaszowi Pohlowi w odpowiedzi), Prawo w Działaniu 2026, t. 65, https://doi.org/10.32041/pwd.6505