PRAWO W DZIAŁANIU 59/1

Ewa M. Guzik-Makaruk, Michał Kaszubski, Wojciech Wiszowaty

Nowelizacja art. 233 § 4a Kodeksu karnego w świetle oczekiwań uzasadniających jej wprowadzenie

Prawo w Działaniu 2024, tom 59

https://doi.org/10.32041/pwd.5901

Streszczenie

Przedmiotem niniejszego opracowania jest problematyka dotycząca wprowadzenia do porządku prawnego penalizacji czynu z art. 233 § 4a Kodeksu karnego. Praca zawiera uwagi co do motywów nowelizacji, wykładni analizowanego przepisu oraz szerszego kontekstu funkcjonowania regulacji na tle systemu prawa karnego.

1. Bochentyn A., Dowód z opinii biegłego w jurysdykcyjnym postępowaniu administracyjnym, Warszawa 2020.
2. Bucoń G., Dopuszczalność „opinii prywatnej” w procesie karnym, Państwo i Prawo 2009, nr 3.
3. Budyn-Kulik M., Kilka uwag o przestępstwie z art. 233 KK (składanie fałszywych zeznań) po nowelizacji z dnia 11 marca 2016 r., Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G 2016, t. 63.
4. Drozdowska U., Dopuszczalność wykorzystania tzw. opinii prywatnych w cywilnych procesach medycznych – uwagi na tle prawa pacjenta do dokumentacji medycznej, Białostockie Studia Prawnicze 2017, nr 2.
5. Eichstaedt K., Opinia prywatna w sprawie karnej – korzyści i zagrożenia, Psychiatria po Dyplomie 2022, nr 1.
6. Herzog A., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, LEX/el. 2024.
7. Kala D., Opiniowanie prywatne w świetle unormowań znowelizowanego Kodeksu postępowania karnego, Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej 2016, nr 1.
8. Kubiak R., [w:] System Prawa Medycznego, t. 3, Odpowiedzialność prawna w związku z czynnościami medycznymi, red. T. Dukiet-Nagórska, A. Liszewska, E. Zielińska, Warszawa 2021.
9. Kunicka-Michalska B., [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
10. Malinowski A., Nieumyślne sporządzenie fałszywej opinii przez biegłego. Aspekt logiczno-językowy, Przegląd Sądowy 2018, nr 7–8.
11. Marek Z., Błąd medyczny. Odpowiedzialność etyczno-deontologiczna i prawna lekarza, Kraków 2007.
12. Niegierewicz-Biernacka A., Korzystanie z ekspertyzy prywatnej w procesie karnym przez adwokatów i radców prawnych – wybrane zagadnienia w świetle wyników badań ankietowych, Prawo i Więź 2021, nr 4(38).
13. Nowak M., Wątpliwości związane z odpowiedzialnością prawną biegłego sądowego w świetle znowelizowanego art. 233 § 4a KK, Zeszyty Prawnicze 2017, nr 17.2.
14. Ostaszewski P., Klimczak J., Włodarczyk-Madejska J., Joński K., Biegły w postępowaniu sądowym. Kompleksowy obraz systemu w świetle badań aktowych, ankietowych, statystycznych i ekonomicznych, Warszawa 2016, https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/08/kolor_IWS_Sekcja-Analiz-Ekonomicznych_Biegli.pdf.
15. Partyk A., Znaczenie tzw. „opinii prywatnych” w postępowaniu cywilnym, LEX/el. 2014.
16. Powołanie Członków Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/powolanie-czlonkow-komisji-kodyfikacyjnej-prawa-karnego.
17. Rogoziński P., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. II AKa 205/18, Prokuratura i Prawo 2020, nr 4–5.
18. Skorupka J. [red.], Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis/el. 2023.
19. Stefański R.A., Zabłocki S. [red.], Kodeks postępowania karnego, t. 2, Komentarz do art. 167–296, Warszawa 2019.
20. Szostak R., Sołtyszewski I., Odpowiedzialność karna za błąd opiniodawczy – studium przypadku, Prokuratura i Prawo 2017, nr 1.
21. Świecki D. [red.], Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024.
22. Wiak K., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2017.
23. Widła T., Nowe dylematy etyczne biegłych, [w:] Kryminalistyka wobec pomyłek sądowych, red. V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz, L. Stępka, Toruń 2021.
24. Widła T., Odpowiedzialność karna za wydanie fałszywej opinii, Palestra 2018, nr 10.
25. Żaczkiewicz-Zborska K., Fras: Zlikwidować fałsz nieumyślny biegłego, bo to oksymoron, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zlikwidowac-falsz-nieumyslny-bieglego-w-kodeksie-karnym,506091.html.

E.M. Guzik-Makaruk, M. Kaszubski, W. Wiszowaty, Nowelizacja art. 233 § 4a Kodeksu karnego w świetle oczekiwań uzasadniających jej wprowadzenie, Prawo w Działaniu 2024, t. 59, https://doi.org/10.32041/pwd.5901